للنقاش السؤال الاول : لماذا يخسر العرب الحرب

Sky News Arabia
1. التفوق التكنولوجي: في بعض الحالات، قد يكون لدى الخصوم تفوق تكنولوجي في الأسلحة والمعدات العسكرية.

2. التخطيط الاستراتيجي: التخطيط الاستراتيجي والتكتيكي يلعب دورًا كبيرًا في نتائج الحروب. قد يكون هناك نقص في التخطيط أو التنفيذ الفعال.

3. التحالفات الدولية: التحالفات والدعم الدولي يمكن أن يؤثر بشكل كبير على نتائج النزاعات. الدول التي تحصل على دعم دولي قوي قد تكون في وضع أفضل.

4. الاقتصاد: القدرة الاقتصادية على تمويل الحروب والحفاظ على الجيوش يمكن أن تكون عاملاً حاسمًا.

5. الاستقرار الداخلي: الاستقرار السياسي والاجتماعي داخل الدولة يمكن أن يؤثر على قدرتها على خوض الحروب بفعالية.
 
1. التفوق التكنولوجي: في بعض الحالات، قد يكون لدى الخصوم تفوق تكنولوجي في الأسلحة والمعدات العسكرية.

2. التخطيط الاستراتيجي: التخطيط الاستراتيجي والتكتيكي يلعب دورًا كبيرًا في نتائج الحروب. قد يكون هناك نقص في التخطيط أو التنفيذ الفعال.

3. التحالفات الدولية: التحالفات والدعم الدولي يمكن أن يؤثر بشكل كبير على نتائج النزاعات. الدول التي تحصل على دعم دولي قوي قد تكون في وضع أفضل.

4. الاقتصاد: القدرة الاقتصادية على تمويل الحروب والحفاظ على الجيوش يمكن أن تكون عاملاً حاسمًا.

5. الاستقرار الداخلي: الاستقرار السياسي والاجتماعي داخل الدولة يمكن أن يؤثر على قدرتها على خوض الحروب بفعالية.
هيكلة الجيش و التسيير يلعب دورا مهما ويتطرق له الكتاب كثيرا عندما يتكلم عن حلفاء الخليج
 
السبب الرئيسي لخسارة العرب في الحروب هو ان قراراتهم دائما متسرعة ومتهورة والحاكم لا يستشير احدا ولان العرب فاشلون في التخطيط الاستراتيجي . العرب مثل الروس تماما التهور والعنجهية والعناد وعدم التعلم من اخطاء الماضي . ذاكرة العرب كذاكرة السمكة وهذا المسه يوميا . ارتكبو نفس الاخطاء وتناسو نكبات الماضي ومصممين على انهم انتصرو رغم انهم تلقو اكبر هزيمة في التاريخ يحولون الهزائم لانتصارات . باي منطق يفكرون الله اعلم
 
التعديل الأخير:
الجواب بسيط جدا

العرب لا يستفيدون من الاخطاء و لا يعترفون بالهزيمة و يعيشون على امجاد الماضي


فحتى ان انهزمو سيسوقونه كنجاح باهر لهم
 
من وجهة نظري : ضل العرب لمدة 1400 سنة و غيرهم يقاتل بدلا عنهم /
العباسيون الفرس ، الفاطميين والمغاربة ، الأتراك السلاجقة او العثمانيين ، الشركس و القوقازيين المماليك
 
من وجهة نظري : ضل العرب لمدة 1400 سنة و غيرهم يقاتل بدلا عنهم /
العباسيون الفرس ، الفاطميين والمغاربة ، الأتراك السلاجقة او العثمانيين ، الشركس و القوقازيين المماليك
منذ إنهيار دولة الأمويين و تاريخها الاسود لم يستطع العرب تأسيس دولة طوال 1300 سنة ظل الشرق الاوسط تحت السيادة و الهيمنة التركية و الفارسية و الكردية و الطورانية و الأوروبية طوال هذه القرون ؛ و هذا يفسر ان عز قوتهم كانت سذاجة العرقيات الأخرى في بداية إسلامها ظنا منها ان العرق العربي عرق مبارك و مقدس جلب لهم الاسلام لكن اتضح في الاخير ان هذا العرق لأجل سبي النساء و الغنائم و الأراضي و تخريب الحواضر لهذا قررت هذه العرقيات تأسيس ممالكها الخاصة بعيدا عن العرب و مشاكلهم و كخلاصة العرب ليست لهم عقيدة عسكرية
 
ألم تمل من اجترار هذه الجمل القذرة مرارا وتكرارا، فيك مرض عضال الله لا يشافيك
 
هناك سؤال آخر : كيف يستطيع العرب تحويل الهزيمة إلى نصر (نكبة، نكسة)
ومتى انتصر العرب يوما من الايام , الفتوحات بسواعد ابناء القبط وامازيغ وفرس وبيزنطيين اعتنقو الاسلام , بعدها مماليك الخزر فمصر والبان الدولة العلوية فمصر وعثمانيين اتراك الخ , حروب العرب 99% هزائم باستثناء غزوة احد ضد جيش المسلمين....
 
من وجهة نظري : ضل العرب لمدة 1400 سنة و غيرهم يقاتل بدلا عنهم /
العباسيون الفرس ، الفاطميين والمغاربة ، الأتراك السلاجقة او العثمانيين ، الشركس و القوقازيين المماليك
وضيف عليهم المصريين والاكراد
 
ومتى انتصر العرب يوما من الايام , الفتوحات بسواعد ابناء القبط وامازيغ وفرس وبيزنطيين اعتنقو الاسلام , بعدها مماليك الخزر فمصر والبان الدولة العلوية فمصر وعثمانيين اتراك الخ , حروب العرب 99% هزائم باستثناء غزوة احد ضد جيش المسلمين....
لحد الخلافة الراشدة ظل العرب هم الجيش بعد انضم المصريين والامازيغ والفرس وحاربوا جنبا إلى جنب مع الخلافة المصريين أنفسهم ازاقوا العرب أمر الهزائم ايام ثورة البشموريين وبعدها ثورة ابن الخلنجى لاكن التاريخ فيه قصص كثيرة منسية
 
عودة
أعلى