@Black Commando
افضل موضوع عن الطائرة وبجدارة 
ضعف التكامل مع الذخائر الذكية و الاعتماذ على الذخائر غير الموجهة في أغلب الأحيان,غريب بعض الشيء فلا اضن الروس يعانون ننقص تكنولوجي في هذا
بين الأسطورة والواقع: كيف فشلت Su-35 في فرض الهيمنة
- بادئ الموضوع Black Commando
- تاريخ البدء
@Black Commando
افضل موضوع عن الطائرة وبجدارة ضعف التكامل مع الذخائر الذكية و الاعتماذ على الذخائر غير الموجهة في أغلب الأحيان,غريب بعض الشيء فلا اضن الروس يعانون ننقص تكنولوجي في هذا
قم بانشاء حسابك الخاص لتتمكن من التعليق.
لا يمكنك التعليق في هاته الصفحة. عليك أن تكون عضوا مسجلا كي تتمكن من التعليق.
انشاء حساب
انشئ حسابك الشخصي الآن. بسهولة و بسرعة.
تسجيل الدخول
هل تمتلك حسابا شخصيا ؟ قم بتسجيل دخولك هنا.
- إنضم
- Sep 17, 2024
- المشاركات
- 1,500
- الحلول
- 3
- نقاط
روسيا بكامل جبروتها من المقاتلات و الدفاع الجوي
عاجزة الى يومنا هذا عن فرض حظر جوي على اوكرانيا
ويجيك مربع الراس يتكلم عن السيطرة على اجواء المغرب بعد دخول سو35 الخدمة لديه
عاجزة الى يومنا هذا عن فرض حظر جوي على اوكرانيا
ويجيك مربع الراس يتكلم عن السيطرة على اجواء المغرب بعد دخول سو35 الخدمة لديه
موضوع غني و شامل
thewarrior009
مجلس الإدارة
- إنضم
- Sep 17, 2024
- المشاركات
- 2,102
- نقاط
Grok يؤيد صاحب الموضوع و بشدة 
الموضوع هو اجتهاد خاص من خبيرنا
ما شاء الله
ما شاء الله
MOROCCAN NIGHTMARE
عضو مميز
- إنضم
- Oct 2, 2024
- المشاركات
- 995
- الحلول
- 1
- نقاط
روسيا ظلت لعقود تروج وتسوق لخردتها اعلاميا وفي المعارض الدولية ببيانات كاذبة ومضللة . وخلال الحرب الأوكرانية وكارباخ إتضح للجميع ان روسيا مارست الكذب والتضليل لعقود . ما يضحكني هم الكابرانات الذين يحاولون الآن البحث عن بديل للخردة الروسية فلم يجدو احدا يثق فيهم ولم يجدو امامهم سوى البقاء في قوقعة السلاح الروسي .
التعديل الأخير:
موضوع علمي وبحثي متميز كالعادة
@Black Commando
الكارثة ان الروس يطبلون لكل شيء في اسلحتهم وسو35 احدها وبمديات خرافية
لذالك سبق لي ان قلت ان حتى سو57 سيتم وضعها في نفس كفة اف47 الامريكية المستقبلية والادعاء انها من ستواجه الجيل السادس بكل كفائة
مثلما وضعو سو35 في كفة انها من ستواجه الجيل الخامس الامريكي اف22 و اف35 بكل وقاحة وقلة حياء
@Black Commando
الكارثة ان الروس يطبلون لكل شيء في اسلحتهم وسو35 احدها وبمديات خرافية
لذالك سبق لي ان قلت ان حتى سو57 سيتم وضعها في نفس كفة اف47 الامريكية المستقبلية والادعاء انها من ستواجه الجيل السادس بكل كفائة
مثلما وضعو سو35 في كفة انها من ستواجه الجيل الخامس الامريكي اف22 و اف35 بكل وقاحة وقلة حياء
SPETSNAZ
عضو ممتاز
موضوع ممتاز أخي العزيز
TAHA
عضو مميز
- إنضم
- Oct 12, 2024
- المشاركات
- 693
- نقاط
بالفعل هذا ما لاحظته فحجم فقط سو30 يعد ضعف ف16 اما سو35\57 حرفيا بقرات طائرة . ممايسهل اكتشافها اولا من طرف الاف 16 وقرأت ايضا ان سو35 امام مقاتلة ذات منظومة حرب الكترونية متقدمة لاتستطيع الاطباق حتى لو ظهرت على رادارها مقاتلة اخرى الا اذ اقتربت بمسافة اقل من 100 كم . في ظروف جوية ملائمة . وما يضحكني فالفقاقير لايعلمون ان لف16 نسخ متعددة والان يرددون اسطوانة ان سو35 اسقطت الميغ 29من مسافة 213كم وينتشون بتكرار المشهد امام الاف16 .وهذا راجع لتحول المقاتل لمادة دسمة تحرك دينامية المدونين مما جعولها الفارس الاسود ورعب المقاتلات الغربية متناسين اسقاط 7 منها بسهولة باسلحة مختلفة . فموضوع الاخ كان شاملا حيث تمت تعريتها تقنيا واوكرانيا عرت واقع الامر بتحريم اجوائها على كل مقاتلات روسيا .من الأشياء التي تثير انتباهي في المقاتلات الروسية و خصوصا SU35 حجم بدنها الكبير و ذلك راجع لعدم قدرة تطوير الروس لمحركات اقوى و اصغر
اتمنى ان تتطرق لهذه النقطة أخي
تحليل شيق استمتعت بكل كلمة فيه اسلوب سلس ومفهوم، معلومات جديدة ومفيدة.
كما أن ردود الإخوة الأعضاء تكمل الموضوع بمعلومات قيمة
صراحة، تستاحق تحية كبيرة على هاد المجهود الرائع تحياتي أخويا
@Black Commando
ومتباقاش تغبر بزاف راك تطول الغيبة علينا...
كما أن ردود الإخوة الأعضاء تكمل الموضوع بمعلومات قيمة
صراحة، تستاحق تحية كبيرة على هاد المجهود الرائع تحياتي أخويا
@Black Commando
ومتباقاش تغبر بزاف راك تطول الغيبة علينا...
كان هناك فيديو به تصريح لطيار سوخوي35 روسي والذي اعترف انهم استطاعو وعبر عدة مقاتلات سو35 تطير في تشكيل
من رصد تشكيل معادي به 2 سو25 و 2 او 1 ميغ29 من 200 كلم
يعني تشكيل معادي من 3 او 4 مقاتلات ببصمة رادارية ضخمة تم رصدها من 200 كلم فقط وانتظروهم ان يقتربو على حسب كلام الطيار الروسي
يعين اين هي القدرة على الرصد من 400 كلم واين هي القدرة على الاشتباك من 200 كلم خخ
TAHA
عضو مميز
- إنضم
- Oct 12, 2024
- المشاركات
- 693
- نقاط
روسيا تجيد تسويق اسلحتها اكثر من تطويرها .فهي نجحت في تسويق القيم الأخلاقية للسلاح تُروَّج الأسلحة الروسية على أنها "أسلحة الشعوب المقاومة"، وهو خطاب يجذب المجتمعات التي تنظر إلى التكنولوجيا الغربية على أنها مخصصة "للغزاة وليس للأحرار" كيف لرادار PESA أن يتجاوز غالبية رادارات AESA الغربية من ناحية مدى الرصد بل يكون مكافئ لرادار APG-77 المركب على مقاتلة الجيل الخامس F-22. الكثير من الدول العربية التي اعتمدت على السلاح الروسي خلال العقود الماضية تبنّت جانبًا من العقلية السوفياتية في التفكير العسكري والدعائي. هذا التأثير يظهر في التفاعل الخيالي لاي فيديو يمجد الاسلحة الروسية مما يرغم باقي المصادر عن ركوب الموجة واهمال الاطروحة المضادة . فالإرث الأيديولوجي اليساري والإسلاموي الذي تلتقي فيه سرديات القومية العربية، الماركسية القديمة، والإسلام السياسي في نقطة مشتركة هي رفض الهيمنة الغربية، مما يجعل السلاح الروسي يبدو كخيار "ثوري"بالتالي، العقلية الشعبوية التي تعبد "الكوفية" وترى في حماس مقاومة مقدسة هي نفس العقلية التي تمجّد السلاح الروسي، لأنها محكومة بآليات نفسية جماعية تفضل الرمز على الحقيقة، وتتمسك بالسردية العاطفية حتى على حساب الواقع العسكري.
"يوم تشتعل المعركة، يهرب من كان يفاخر بسلاحه إلى حيث لا تصل القذائف ، ويبقى الأقوى وحده ليسطر التاريخ."
- إنضم
- Sep 18, 2024
- المشاركات
- 213
- الحلول
- 1
- نقاط
مع دخول الفايبر سيصبح لدينا 48 مقاتلة بالاضافة للميراج 2000
عن نفسي اتمنى دخول الرافال بعدد 24 و طائرات تدريب متقدم
لكن حتى بدونها الجزائر تمتلك تفوق تقريبا 3 لكل مقاتلة مغربية على الورق
وضع الف سطر تحت على الورق لأن الفلانكر لديها availability rate ضعيفة و مشاكل صيانة الدليل مع الهند و كلما زاد عدد المقاتلات زادت صعوبة الصيانة و الاستدامة مقاتلاتهم تسقط بدون حرب
المغرب في الطريق الصحيح
و في اسوء الاحوال تفوق 3 لواحدة مع فرق شاسع في التكنلوجيا لصالحنا لن يكسبهم ابدا التفوق الجوي غير رتاح
- إنضم
- Sep 18, 2024
- المشاركات
- 213
- الحلول
- 1
- نقاط
الرصد شيء و الاغلاق على الهدف شيء ثاني
الفايبر تمتلك ew متفوق و رادارها منيع ضد التشويش بشكل اكبر بكثير من المقاتلات الروسية
رادار aesa يمتك ترانزميتر منفصلة يمكنه العمل على ترددات مختلفة في ان واحد
في صراع جو جو التفوق واضح للفايبر
خاصنا شي 24 صوفا هههههه
M raider
عضو
- إنضم
- Oct 12, 2024
- المشاركات
- 501
- نقاط
منذ إعلان روسيا عن دخول مقاتلة Su-35 الخدمة، تم الترويج لها على أنها واحدة من أفضل المقاتلات من الجيل الرابع المتقدم (4++ Generation)، قادرة على مقارعة مقاتلات الغرب المتقدمة مثل Rafale الفرنسية، وF-15EX الأمريكية. لكن عند النظر بشكل دقيق في خصائصها التقنية وأدائها العملياتي، تظهر فجوة كبيرة بين ما تزعمه روسيا وبين الواقع.
هذا المقال يهدف إلى تحليل القدرات الحقيقية لمقاتلة Su-35، من خلال التركيز على أنظمة الرادار، الدمج الحسي (Sensor Fusion)، الحرب الإلكترونية، الصيانة، توفر الطائرات، التجارب الدولية ، وأدائها في الحرب الأوكرانية.
المواصفات التقنية: الواقع مقابل الدعاية
رغم تسويقها كمقاتلة من الجيل 4++، تُعد Su-35 الأقل تطورًا من حيث منظومة الإلكترونيات (Avionics) بين منافسيها. فهي الطائرة الوحيدة بين مقاتلات الجيل الرابع الكبرى التي لا تمتلك رادار من نوع AESA ولا تملك أي نوع من Sensor Fusion.
1. الرادار: N035 Irbis-E + BVR
تزود مقاتلة Su-35 برادار N035 Irbis-E من نوع PESA (Passive Electronically Scanned Array)، والذي تدعي روسيا أنه قادر على كشف هدف بمقطع راداري 3 متر مربع من مسافة تصل إلى 400 كم. لكن هذا الرقم لا يُمثل الواقع العملياتي، حيث أن هذا المدى يُحقق فقط في مجال رؤية ضيق وظروف مثالية. في ظروف القتال العادية، يتراجع مدى الكشف إلى حوالي 200 كم أو أقل.
والأهم من ذلك، أن رادار Su-35 لا يتجاوز مدى الاستهداف الأقصى فيه 250 كم – حتى عند التعامل مع أهداف ضخمة مثل القاذفة B-52.
مشاهدة المرفق 22650
نُلاحظ هذا أيضًا في فيديو اختبار الطيران الخاص برادار Irbis-E، حيث يُزعم أنه قام باكتشف Detection لهدف واحد من مسافة 268 km، لكنه لم يتمكن من تحقيق تتبعه Track إلا عند اقترابه إلى 100 km – وكل ذلك مع وجود Single Target فقط للتتبع.
مشاهدة المرفق 22651
هذا يُوضح مدى تضليل رقم 350 km المزعوم لمدى Irbis-E في الواقع العملياتي. فعند تنفيذ مهام Air-to-Ground، لا يستطيع رادار Su-35 الاشتباك مع Destroyer من مسافة تتجاوز 100 km، ولا مع Aircraft Carrier من مسافة تتجاوز 200 km. وكل هذا في زمن تمتلك فيه مقاتلات مثل F-16 المزودة برادار APG-83 قدرة تصل إلى 160 nmi (حوالي 300 km) فقط لإنشاء خرائط عالية الدقة باستخدام SAR (Synthetic Aperture Radar).
وليس هذا فقط، فـ Irbis-E لا يقدم دقة أفضل من رادار APG-70 على F-15E من ثمانينيات القرن الماضي، حيث أن دقة SAR في كلا النظامين تصل إلى حوالي 3 أمتار.
بالإضافة إلى أدائه الضعيف أساسًا، فإن رادار Irbis-E معرض للتشويش من قبل أنظمة الحرب الإلكترونية الحديثة بسبب نطاق التردد الضيق (Bandwidth)، وهو ما يمكن ملاحظته من دقة SAR المنخفضة مقارنةً بنظرائه الغربيين.
وعند الجمع بين ذلك وبين استخدام صواريخ قصيرة المدى نسبيًا، تصبح Su-35 في وضعية ضعف كبيرة ضمن قتال BVR (Beyond Visual Range)، خصوصًا أمام خصم يمتلك رادار AESA متطور لا يوفر فقط مدى كشف واستهداف أعلى، بل يتمتع أيضًا بمقاومة عالية للتشويش باستخدام تقنيات DRFM التي تستخدمها حزمة الحرب الإلكترونية الروسية L-175V Khibiny.
نفس القصة تنطبق على الاشتباكات بعيدة المدى (BVR)، حيث أن AIM-120D وMeteor يتمتعان بمظلة اشتباك تزيد بنسبة تفوق 60% على تلك الخاصة بـ R-77، بالإضافة إلى قدرات تشويش مضادة (ECCM) أكثر تطورًا.
وما يزيد الطين بلّة، هو أن النسخة المُصدّرة من صاروخ R-77 تأتي بقدرات مُخفضة، بما في ذلك مدى اشتباك أقصر، كما هو ظاهر مع صواريخ القوات الجوية الجزائرية.
النسخة التصديرية التي تم تزويد القوات الجوية الجزائرية بها RVV-AE تُظهر مدى عملي يتراوح بين 50 إلى 80 كم فقط، مقارنة بالنسخة الروسية الحديثة R-77-1 التي يبلغ مداها أكثر من 110 كم، والنسخة الأحدث R-77M التي يُقال أن مداها يصل إلى 180–200 كم.
مشاهدة المرفق 22652
2. OLS-35 + القتال القريب (Within Visual Range - WVR)
+أما OLS-35، الذي يتم تسويقه على أنه نظام "مضاد للتخفي"، فهو في الواقع أضعف نظام IRST على أي مقاتلة حديثة، لأنه يستخدم مستشعر Non-Imaging IR، ويمكن ملاحظة ذلك من خلال قدرته على تتبع 4 أهداف فقط في آنٍ واحد.
في المقابل، يُمكن لأنظمة Imaging IR أن تتبع عشرات وربما مئات الأهداف. فعلى سبيل المثال، يستطيع نظام PIRATE على مقاتلة Typhoon تتبع ما يصل إلى 500 هدف في وقت واحد.
++ يتم تسويق Su-35 على أنها متفوقة في القتال القريب (Within Visual Range - WVR)، لكن ما يتم تجاهله غالبًا هو أن صواريخها R-73M / R-74 لا تستخدم Imaging IR Seeker، مما يجعل زاوية الاشتباك الجانبي (Off-boresight) محدودة بـ 60° فقط.
في المقابل، تمتلك الصواريخ الغربية مثل AIM-9X, ASRAAM وPython-4 زوايا تتجاوز 90°، بالإضافة إلى قدرات إعاقة بالأشعة تحت الحمراء (IRCM) وتصفية التشويش البصري أفضل بكثير.
في القتال القريب اليوم، تلعب قدرات الصواريخ Off-boresight دورًا أكبر من الأداء الحركي الصرف (Kinematics).
3. ضعف الدمج الحسي (Sensor Fusion)
في القتال الجوي الحديث، لم تعد المناورة الحركية أو السرعة وحدها كافية؛ بل أصبح الوعي الكامل بالمجال الجوي المحيط هو العنصر الحاسم. هذا ما توفره قدرات Sensor Fusion، أي دمج بيانات الرادار، الـ IRST، الحرب الإلكترونية، الروابط التكتيكية (Data Links)، وأنظمة الملاحة، في صورة تكتيكية موحدة تساعد الطيار على اتخاذ قرارات فورية ودقيقة.
على عكس مقاتلات مثل Rafale (التي تستخدم معمارية Modular Data Processing Unit - MDP) وF-35 (التي تُعدّ مرجعية في الـ Sensor Fusion عبر معالج البيانات DAS)، فإن Su-35 تفتقر إلى وحدة دمج مركزية للبيانات، وتعتمد على عرض كل مستشعر بشكل منفصل.هذا يعني أن الطيار في Su-35 يجب أن يُحلل بنفسه المعلومات القادمة من رادار Irbis-E، ونظام OLS-35 IRST، ونظام الحرب الإلكترونية Khibiny-M، بشكل منفصل، ما يزيد من العبء الذهني ويُقلل من سرعة الاستجابة في بيئة قتال متعددة التهديدات
مشاهدة المرفق 22656
.إضافة لذلك، فإن نظام تبادل البيانات TKS-2M في Su-35 لا يدعم Data Fusion عبر الشبكة، كما هو الحال في Link 16 المستخدم في المقاتلات الغربية، بل يقتصر على تبادل بيانات محدودة بين مجموعات صغيرة (4 طائرات في كل شبكة، حتى 20 طائرة بالمجمل)، دون ربط مباشر مع طائرات AWACS أو أصول أخرى.
مشاهدة المرفق 22655
يُشير النص الروسي ضمنيًا إلى أن النظام يعاني من تأخير زمني في تبادل البيانات، ويعمل بطريقة محدودة، مما يُضعف فعاليته في العمليات الجوية الحديثة.
هذا يعزز النقد الموجه لنقص قدرات الـ Sensor Fusion وData Link في Su-35، ويُظهر أنها غير ملائمة لحرب الشبكات الحديثة (Network-Centric Warfare).
4. الحرب الإلكترونية: Khibiny-M بين الادعاء والواقع
رغم ادعاءات روسيا بأن نظام Khibiny-M يجعل Su-35 "شبه خفية إلكترونيًا"، فإن الأداء الفعلي للنظام يضعه خلف الأنظمة الغربية الرائدة مثل SPECTRA (Rafale) وEPAWSS (F-15EX):
النظام الترددات المدعومة تغطية الزوايا القدرات Khibiny-M نطاق محدود غير كامل تشويش تقليدي، بدون ECCM متطور SPECTRA واسع جداً 360° تشويش ذكي، تحليل تهديدات، مواجهة صواريخ بنشاط EPAWSS متغير رقمي كامل 360° كشف تهديدات مبكر، تضليل متقدم، تشويش موجه نقاط ضعف Khibiny-M تقنيًا:
- نطاق ترددي ضيق: يجعل النظام غير فعال أمام أنظمة الرادار متعددة الترددات مثل AN/APG-82 (F-15EX) أو RBE2-AA (Rafale)، ويُضعف قدرته على التشويش على موجات متنوعة تستخدمها صواريخ الجو-جو أو الدفاعات الأرضية.
- عدم وجود ECCM حقيقي: الأنظمة الغربية تتضمن تقنيات مواجهة التشويش المضاد (Electronic Counter-Counter Measures) مما يُبقيها فعالة حتى عند التعرض للتشويش من خصم مثل Su-35، في حين أن Khibiny-M غير قادر على مقاومة ECCM الحديثة.
- لا يوجد ارتباط مباشر مع رادار Irbis-E: أي أن التشويش ليس تكامليًا مع عمليات الرصد والاستهداف، بل يُعمل عليه بشكل مستقل، ما يُضعف فعاليته العملياتية في بيئة متعددة التهديدات.
- الاعتماد على تقنيات DRFM محدودة الأداء: رغم استخدام Khibiny لتقنيات Digital Radio Frequency Memory، إلا أن الرادارات AESA الغربية، بفضل سرعة تغيير الترددات والبصمة المتغيرة للإشارة (LPI)، تكون شبه منيعة أمام هذه الأساليب.
نتائج على الأرض:
في أوكرانيا، فشلت Su-35 مرارًا في التشويش على أنظمة دفاع جوي مثل NASAMS وIRIS-T وحتى S-300 السوفييتي، وتم إسقاط أكثر من 7 طائرات Su-35، بعضها في مناطق يُفترض أنها محمية بإجراءات EW.
في بيئة القتال الحقيقية، لا يُحسب فقط قدرة التشويش، بل القدرة على البقاء والتفوق الإلكتروني على الخصم – وهو ما لم تظهره Su-35 حتى الآن.
5. محدودية قدرات Su-35 في الاستهداف الأرضي: غياب أنظمة التهديف المتقدمة:
رغم أن المقاتلة Su-35 تُسوّق كمقاتلة متعددة المهام، إلا أنها تُعاني من نقص حاد في قدرات الاستهداف الأرضي الدقيقة، لا سيما عند تنفيذ مهام CAS (Close Air Support) أو battlefield interdiction.
بينما تمتلك طائرات هجومية مخصصة مثل Su-34 نظام استهداف بصري Platan (قابل للسحب ويحتوي على قدرة تحديد ليزري)، إلا أنه يعاني من زاوية رؤية محدودة للأمام والأسفل فقط، ولا يتضمن قدرة تصوير حراري (Thermal Imaging) ما يجعله غير فعال في الليل أو الطقس السيئ.
الأنظمة الأخرى مثل SOLT-25 (على Su-25SM3) أو Kaira-24 (على Su-24M) أسوأ من حيث زاوية الرؤية، رغم أن SOLT-25 يمتلك على الأقل قدرة بالأشعة تحت الحمراء. لكن حتى مع ذلك، فإن جميع أنظمة الاستهداف البصرية الروسية تفتقر إلى الثبات البصري والقدرة على التكبير (Zoom) بشكل مقارن بالـ Targeting Pods الغربية مثل Sniper XR أو Litening، ما يجعل اكتشاف الأهداف بدقة ومن مسافة آمنة مهمة صعبة جدًا على الطيارين الروس.
بالنسبة للمقاتلات متعددة المهام مثل Su-35S وSu-30SM، الوضع أسوأ بكثير:
في سوريا، كان يمكن للطائرات الروسية التحليق على ارتفاع متوسط خارج مدى MANPADS، وأخذ وقتها في البحث عن الأهداف، حيث لم يكن هناك خطر كبير أو عدو جوي حقيقي. ومع ذلك، فإن معظم الذخائر المستخدمة كانت غير موجهة (Unguided Bombs)، والأهداف كانت مواقع ثابتة.
- لا تمتلك هذه الطائرات Targeting Pods متكاملة أو حتى أنظمة استهداف مدمجة فعّالة.
- الطيار يضطر إلى الاقتراب من الهدف جويًا أثناء محاولته استخدام مستشعرات الصاروخ نفسه (Electro-Optical أو IR Seekers) لاكتشاف الهدف وتحديده، مما يُعرض الطائرة لمخاطر كبيرة.
- دقة الصورة
- الثبات
- مدى الرؤية
- القدرة على التكبير
أما في أوكرانيا، فالوضع مختلف جذريًا:
في سياق الحرب الجارية في أوكرانيا، تَظهر القيود التقنية لمقاتلات Su-35 بوضوح على أرض الواقع، حيث لم تتمكن القوات الجوية الروسية من تحقيق تفوق جوي كامل (Air Superiority) رغم تفوقها العددي والتكنولوجي الظاهري.
- عدم قدرة سلاح الجو الروسي على تدمير أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية المتنقلة (مثل Buk، S-300، IRIS-T) أجبر الطائرات على الابتعاد عن خطوط القتال الأمامية.
- وفي الوقت ذاته، فإن الطيران على ارتفاعات منخفضة يجعلها هدفًا سهلاً لـ MANPADS.
- هذه الظروف جعلت تنفيذ ضربات دقيقة أمرًا شبه مستحيل، خاصة دون وجود Targeting Pods، مما يجعل Su-35 معتمدة كليًا على معلومات استخبارية مسبقة أو إحداثيات GPS لضرب أهداف ثابتة فقط.
ورغم مرور أكثر من عامين على بدء العمليات، لا تزال:
- قواعد سلاح الجو الأوكراني نشطة وتطلق طائرات بانتظام.
- طائرات MiG-29 وSu-27 و F-16 الأوكرانية تنفذ هجمات على مواقع روسية داخل الخطوط الأمامية.
- أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية المتنقلة مثل Buk، S-300، NASAMS وIRIS-T و Patriot...لا تزال فعالة Active.
6. العمر الهيكلي المحدود والمشاكل التشغيلية مع عائلة Flanker
من العوامل الأخرى التي تُضعف من الجدوى العملياتية لمقاتلة Su-35 هو قصر دورة حياتها الهيكلية (Airframe Life) مقارنةً بالمقاتلات الغربية الحديثة. فبحسب البيانات التقنية، فإن:
هذا الفارق الكبير في عمر الهيكل يعني أن Su-35 تحتاج إلى صيانة ثقيلة أو حتى إخراج مبكر من الخدمة مقارنةً بنظيراتها الغربية، مما يزيد من التكلفة التشغيلية طويلة المدى ويُقلل من الجاهزية المستمرة.
- العمر الهيكلي المعلن لـ Su-35S لا يتجاوز 6,000 ساعة طيران.
- بينما توفر مقاتلات مثل F-16V Block 70 إطارًا معدّلًا بعمر افتراضي يصل إلى 12,000 ساعة طيران – أي ضعف عمر Su-35 تقريبًا.
وليس هذا مجرّد تنبؤ نظري، بل تدعمه التجربة الواقعية لسلاح الجو الهندي مع طائرة Su-30MKI، وهي مقاتلة من عائلة Flanker تشترك في البنية والأنظمة مع Su-35. الهند واجهت عدة مشاكل مزمنة مع هذه الطائرة:
- معدل جاهزية لا يتجاوز 50-55% في بعض الفترات، وفقًا لتقارير وزارة الدفاع الهندية.
- تكاليف صيانة مرتفعة وتأخير مزمن في توفير قطع الغيار، خصوصًا تلك المتعلقة بالمحركات والأنظمة الهيدروليكية.
- مشاكل في موثوقية الإلكترونيات وأنظمة الاستهداف، ما أثر على كفاءة التشغيل في المهام متعددة الأدوار.
كل هذه العوامل جعلت الهند ترفض تطوير أسطولها من Su-30MKI إلى Su-35، واختارت بدلًا من ذلك التوجه إلى طائرة Dassault Rafale، التي قدمت:
- معدل جاهزية ميدانية أعلى من 75%
- أنظمة استهداف واستشعار مدمجة ومتقدمة
- عمر هيكلي أطول واستقرار تشغيلي أعلى
ختاما و لكي لا أطيل أكثر, يتضح من جميع النقاط السابقة أن الدعاية الروسية قامت بتسويق مقاتلة Su-35S تمامًا كما فعلت سابقًا مع أنظمة Pantsir وS-400 وS-300 وغيرها من الأسلحة، على أنها "الأفضل في فئتها" و"لا تُقهر على الورق"، مستندةً إلى بيانات مضللة ومواصفات نظرية مبالغ فيها.
لكن الواقع العملياتي أثبت أن النسخ الروسية ذاتها لا ترقى إلى هذا المستوى الدعائي، فكيف الحال مع النسخ التصديرية المخفّضة القدرات.
و الخلاصة كما اعترف بها خبيرهم "القيصر" بلسانه
مشاهدة المرفق 22657
سلام
1-من ناحية الاداء العملياتي فالمقاتلات الغربية لم تخدم في ظروف مماثلة و في بيئة بهذه الخطورة و التعقيد لكي نحكم
2- رؤية المقاتلات الاوكرانية تقوم بعمليات قتالية اصبح شيء نادر جدا
3- الدفاع الجوي الاوكراني رغم كثرة و تنوع انظمته الا انه في الاونة الاخيرة يعاني خصاص كبير جراء تدمير عدة منظومات و استنفاذ الذخيرة و هذا باعتراف الاوكران
4- السلاح سواء كان روسي او غربي له خصائصه و سلبياته كما نرى في هذه الحرب كلاهما يؤدي عمله و في نفس الوقت كلاهما يتعرض للتدمير و هذا امر عادي لان هذا ما يحدث في الحروب خاصة اذا كانت حرب حديثة بين جيوش نظامية قوية لذلك فالتطبيل و الانتقاد المبالغ فيهما غير منطقيان خصوصا من جهتنا نحن لاننا ببساطة لا نصنع ايا من هذا او بتعبير اخر لا محل لنا من الاعراب
لا اقصد الانتقاص من الموضوع بالعكس مجهودك و تحليلك يحترمان و هذه فقط بعض النقاط التي اعتقدت انه يجب الاشارة اليها و هذا يبقى رأي شخصي
- إنضم
- Oct 2, 2024
- المشاركات
- 9,625
- نقاط
عندما قلت لكم يجب ان نرفع اعداد المانباد ، لكم أكن أمزح ، المانباد كافي جدا ضد القاطرات البخارية الروسية 
- إنضم
- Sep 18, 2024
- المشاركات
- 213
- الحلول
- 1
- نقاط
الفايبر افضل منها باشواط
- إنضم
- Sep 18, 2024
- المشاركات
- 213
- الحلول
- 1
- نقاط
1. وضح هذه النقطة أكثر ما الذي تقصده؟
2. طبيعي لأن عدد المقاتلات اصبح اقل و مع توالي الوقت و اطالة امد الحرب اصبح من الصعب استدامة المقاتلات الاكرانية خصوصا الروسية منها مثل mig29 لا تنسى ان قطع الغيار جد نادرة. بالنسبة لF16 فالاكران لم يستلمو اعداد كثير و التحول من مقاتلة شرقية ل f16 بهذه السرعة هو امر يشكل تحديا كبيرا الطيار و التقنيين يلزمهم على الاقل 4 سنوات من التكوين و التدريب و الممارسة ليتمكنو من استيعاب المقاتلة.
كما ان الروس يملكون تفوقا مهولا في عدد المقاتلات في السماء التي تطير على ارتفاعات مرتفعة + انظمة دفاع جوي كبيرة و بالنظر لندرة المقاتلات و خصوصا ندرة العامل البشري جعل الاكران يقللون من مستوى المخاطرة في شن الهجمات.
3. امر طبيعي جدا الدفاع الجوي يواجه اغراقا ضخما اكرانيا بعد روسيا هي الاكبر مساحة في اوروبا و يلزم العديد من الانظمة لتغطية كل مناطق النزاع انظمة الدفاع الجوي تواجه ضغطا كبيرا في استهلاك الدخيرة و كبر المساحة المغطاة بالاضافة لغياب عامل التدريب المهم جدا الباتريوت و غيره من الانظمة الغربية هي كلها دخيلة على الاكران
4. لكل سلاح نقاط ايجابية و اخرى سلبية
لكن هذا لا يعني ان بعضه يتفوق على الاخر او ان بعضه يعاني نقائص و الا بنفس المنطق سنساوي بين f22 و JF17
تكنلوحيا روسيا متأخرة كثيرة مقارنة مع الغرب
و الدليل ان اوكرنيا صمدت كل هذا الوقت و كبدت الورس خسائر مهولة بعدد اقل من المقاتلات و انظمة الدفاع الجوي.
كل هذا و امريكا مثلا كل ما قدمته هي اسلحة بتكنلوجيا نهاية التسعينات و بداية الالفينات ف atacams مثلا المستخدم هو نسخة بتكنلوحيا التسعينات لكنها دمرت اقوى ما تمتلكه روسيا حينها s400
هنا يظهر القصور في السلاح الروسي
في السيناريوهات المعاكسة كانت امريكا متلا لتسحق قوات العدو الجوية في ظرف اقل من شهر على اقصى تقدير
قم بانشاء حسابك الخاص لتتمكن من التعليق.
لا يمكنك التعليق في هاته الصفحة. عليك أن تكون عضوا مسجلا كي تتمكن من التعليق.
انشاء حساب
انشئ حسابك الشخصي الآن. بسهولة و بسرعة.
تسجيل الدخول
هل تمتلك حسابا شخصيا ؟ قم بتسجيل دخولك هنا.